资产 不良贷款东部双降西部双升 不良资产从沿海向内陆蔓延

许多银监局的最新数据显示

不良贷款在东部和西部的双升增加了一倍

各地纷纷成立资产管理公司，专家敦促引入市场机制，提高效率

《经济参考报》记者梳理了近期多家银监局发布的第三季度最新数据，发现沪、浙、甬等东部沿海地区的余额和不良贷款率较第二季度出现了双降，而甘肃等西部地区的余额和不良贷款率则呈现出双升趋势。此外，黑龙江、吉林、河南等省的不良贷款率仍高达3%以上。业内人士表示，随着不良暴露区域从东部沿海地区向中西部地区和东北地区转移，不良资产的市场机会也在不同地区之间流动。

截至11月23日，上海、浙江、宁波、黑龙江、吉林、甘肃、广东、广西、贵州、河南等地银监局已发布本地区第三季度银行不良数据。其中，上海、浙江、宁波三地的不良贷款呈双下降趋势，不良贷款率分别为0.76%、2.41%和2.92%。同时，截至第三季度末，甘肃不良贷款率为2.04%，双升为2.04%。此外，黑龙江省、吉林省和河南省的不良贷款率与第二季度相比持平或下降，但绝对水平并不低，分别为3.3%、3.46%和3.18%。

银监会公布的数据显示，截至2016年第三季度，商业银行不良贷款规模达到1.49万亿元，不良贷款率为1.76%。与全国平均水平相比，存在明显的地区差异。

中国东方资产管理有限公司23日发布的最新报告显示，在最后一轮不良贷款周期中，不良贷款市场处于发展初期。由于对口剥离，不良贷款市场呈现出明显的条块分割格局，不良贷款的地理分布特征不明显。

在当前的不良资产周期中，不良资产的分布呈现出一定的区域特征，呈现出从东南沿海向内陆地区蔓延的趋势。不良资产集中在江浙两省，今年以来逐渐向中西部地区蔓延。不良资产增长呈现逐点趋势，仍集中在制造业和批发零售行业。报告称，不良资产的市场机会将在地区间轮换，不良率爆发后的地区将进入相对稳定的平静期。

中国社会科学院金融研究所银行研究室主任曾刚在接受《经济参考报》采访时表示:“中西部地区的大型国有企业高度集中，市场化程度较低，因此调整速度会较慢。此外，市场本身的调整可能还不够，需要进行供给侧改革来彻底化解这一风险。”曾刚预测，未来不良贷款的分布和行业分化仍将明显，后期不良贷款可能会继续小幅上升，但压力会减轻，因此他总体持谨慎乐观态度。

随着不良资产在地区间的转移，各地地方资产管理公司的设立达到了高峰。自2013年第一家地方资产管理公司江苏资产管理有限公司成立至今，已有30多家地方资产管理公司(AMCs)正式获准批量收购不良资产。其分布区域也呼应了不良资产跨区域转移的趋势。在最新的本地资产管理公司名单中，陕西金融资产管理有限公司、华融昆仑青海资产管理有限公司、黑龙江嘉实龙盛金融资产管理有限公司均位于不良暴露拐点尚未出现的中西部和东北地区。与此同时，山东省地方AMC——山东金融资产管理有限公司近日发布增资扩股100亿元的计划，目标是将目前的总股本从20.3亿股增加到100多亿股。其增资扩股的背景是山东省整体不良率快速上升。

近日，银监会发布《关于适当调整地方资产管理公司相关政策的函》，放宽了对地方资产管理公司的相关限制，允许各省最多设立两家地方资产管理公司，并放宽了不良资产对外转移。但面对区域性不良资产市场机会和政策的松动，本土资产管理公司的经营状况并不像看上去那么美好。

东部某省某地方资产管理公司的一位人士向记者承认，虽然很多地方资产管理公司获得了不良资产的批量购买，但自开业以来做了一些“渠道”业务，即把从银行批量获得的资产包卖给民营资产管理公司，真正做催收和重组的业务并不多。“此外，在从银行获取不良资产包时，它们将直接与四大资产管理公司竞争。参与竞争的机构越多，价格就会越低。对我们来说，低价拿这个包不划算。相比四大，我们在资金成本上没有优势。”上述当地资产管理公司告诉《经济参考报》记者。

业内人士认为，未来本土资产管理公司应寻求差异化竞争，真正发挥自身在化解本土金融风险中的作用。上述东方资产报告显示，随着地方金融机构风险的增加，为了维护地区稳定，地方政府对成立地方资产管理公司持更加积极的态度，加大了支持力度，使其在地区不良资产领域有了更加便利的条件和更强的沟通能力。因此，本土资产管理公司可以选择自己的竞争领域，填补四大资产管理公司的业务空，充分利用本土资源。

曾刚表示，随着对地方不良资产管理需求的增加，应考虑更多的市场化机制来提高效率。“应该允许更多在资产处置方面有经验和能力的私人资本进入这个市场，而不是仅由地方政府成立资产管理公司。这可能对资产处置效率更有帮助。”他说。