安兔兔跑分软件 恰饭与得体不可兼得？Android手机跑分软件大盘点

最近手机厂商很少发手机，4月3日闲置。然后上个星期，他们不小心发现微博上有网友和安兔兔撕毁了。

嗯，有网友说，安兔兔更新版本后，Snapdragon 665处理器运行评分提高了近2w分，从之前的12w分提高到14w分，所以他认为安兔兔人为篡改了测试数据。

紧接着，吃瓜的人爱撕对方。几分钟后，他们在微博上来来回回，对峙起来。

那么，这一次，4月3日，我们来谈谈如何快速判断手机的性能。

一:安兔兔评价

第一个玩家是我们熟悉的安兔子。安兔兔评测为手机提供认证，压力测试，功能测试。但其核心是考虑手机的综合性能。点击APP界面顶部的“立即测试”，下载安兔兔3D测试资源后即可运行积分。

安兔兔评测衡量手机整体性能，主要由总性能、CPU、GPU、UX、MEM五部分组成。其中总分是上面撕的数据。当然，分数越高越好。CPU和GPU分别考察SOC和3D游戏性能的计算能力，MEM反映内存和闪存性能，UX是用户体验测试。UX测试包括数据安全、数据处理、策略游戏、图像处理、界面延迟测试、网页渲染测试和二维码扫描测试等。UX测试可以说是把重点放在了手机系统的优化上，也就是说这个项目不同版本的手机系统都容易出错，所以这个数据就成了最容易灌水的对象。

比如早年有网友用一台华为P10做实验机。Root之后他们把它刷进了Xposed框架，把P10伪装成小米Mix3，发现安兔兔跑了。刷机后结果比之前多了9w。

所以，安兔兔的跑步成绩还是有点错，因为上周安兔兔测试iQOONeo的跑步成绩时，最大误差在2万分左右。至于把机器换成UX的测试结果，仍然很难实现，如果一个人做不好，他也会把机器轰掉，所以他建议大家不要轻易尝试。

安兔子跑前10名

在最开始的新闻里，网友和安兔兔吵架的时候，人气朝阳的鲁大师加入战场，发了几条微博证明他的数据的可靠性。

这个产品自然不厚道，被安兔兔狂喷，所以我们介绍的第二位玩家是我们的热点鲁师傅。

二:鲁大师

本来思三以为鲁大师只有一台PC，直到进入这个行业才知道鲁大师也有安卓版。鲁大师的手机评测主要提供性能评测、体验评测、AI性能评测、VR评测、HTML5评测，其中核心项目自然是性能评测。当然，第一次测试需要下载专用数据包。

相比安兔兔，鲁大师的性能评测也分为总分、CPU、GPU、内存、存储四个部分，但分别提出了体验和浏览器测试作为两个附加测试项目，总分的参考价值更高。至于其他跑步项目，如VR、AI等，感兴趣的读者可以自行跑步观看。

四十三在这里提醒大家，陆师傅有很多广告，有些功能会诱导你安装其他应用。所以这里建议使用后直接卸载，避免在后台浪费更多资源。

至于鲁大师的跑步成绩数据。。。

太多了。手机同站运行性能评测最大误差其实接近5万分。难怪小兔子安指着她的鼻子骂她。

最后我发给了陆师傅的运行软件总分榜。

接下来我们来介绍一下CPU运行分类APP

细心的朋友很容易发现综合跑步分类APP不够严谨，比如上面的误差那么大，或者说Snapdragon 675的定位明显低于Snapdragon 712，但是它在Ann Bunny跑步测试中的总分其实高于Snapdragon 712。所以，如果你很在意CPU或者GPU的单一性能，还是需要依靠更专业更精准的APP来测试。

例如，下面介绍的第一个极客基准4

极客基准4

GeekBench4是最专业的跨平台处理器评测软件之一。每次评价一个SOC强不强，主要看这个软件的评分，而GeekBench4测试则是为了模拟现实生活应用而定制的。这些负载测试使用复杂的设计，可以避免内存、系统等其他软件的干扰，从而更真实地还原CPU的真实性能。

但是最新版本的GeekBench4，增加了对GPU的算术评分，但在参考价值上不如他的CPU测试有说服力。

从极客Bench4的运行点，我们很容易找到Snapdragon 675超越Snapdragon 7系列的原因——Snapdragon 675 CPU架构是Kryo460，基于CortexA76内核“魔变”。而Snapdragon 7系列使用的是Kryo360架构，CortexA75来自魔法变化，所以Snapdragon 7系列在单CPU上自然已经输给了Snapdragon 675。

其实测试CPU性能基准的应用还是蛮多的，比如辛烷和baseMark，不过在国内不太知名，这里就不赘述了。

还说GeekBench4的GPU运行不可靠，那么有没有功能强大的手机GPU测试APP？

然后来了3DMark，一款GPU专业测试软件。

3DMark

经常看电脑显卡评测的话，你会对3DMark比较熟悉，3d mark是PC上比较有名的基准测试软件，所以作为它的Android版本，也是非常可靠的保障，第一次安装这个APP需要下载数据包。目前3DMark的主要测试项目是SlingShotExtreme，可以通过Vulkan或者OpenGLES3.1 API运行，包括多渲染目标、实例化渲染、统一缓冲和转换反馈。测试包括大面积光照和景深，并使用计算着色器获得后处理效果。

考虑到手机屏幕分辨率的差异。

分辨率越高，GPU渲染压力越大。相同处理器的手机之间屏幕分辨率越低，运行评分越高，这是非常不公平的。

所以看厂商运行3DMark的时候，要注意他们是否选择了“无限”模式。在更改后的模式下运行3DMark，可以忽略分辨率对性能的影响，运行更逼真的分数。

根据3DMark的TOP10榜单，麒麟家族处理器的GPU在openGLES3.1API接口下弱于同级别的Snapdragon家族，但在vulkanAPI接口下性能非凡。

最让人吃惊的是Snapdragon 675，它的GPU性能比Snapdragon 660还要差。所以如果你更喜欢在手机端玩一些大型3D游戏和网络游戏，那么搭载Snapdragon 7系列的手机主流价格会更划算。

闪存性能测试软件:AndroBench

在手机领域，虽然SOC越来越强，内存和存储空越来越大，但从存储性能来看，存储性能仍然是手机整体性能的软板。目前手机圈主流闪存主要有eMMC5.1，UFS 2.1，UFS 3.0..

而我们主要用AndroBench来量化对比。AndroBench是一款非常好用的测试闪存性能基准的软件。首先，它的容量很小，但功能很强大。安装后，只需按下“运行所有基准”图标，等待大约一分钟完成测试。这个APP的测试项目包括顺序读写、随机读写、数据库性能。读写测试单元以MB/s为基础，数字越高越好，而数据库测试单元为S，数字越低越好。

接下来我给大家一些提示:Flash性能大致是UFS 3.0>UFS 2.1>eMMC5.1. EMMC5.1性能最低，一般出现在Snapdragon 4系列，Snapdragon 6系列，Snapdragon 7系列，麒麟7系列，联发科HelioP系列。

UFS 2.1是目前主流手机的常见配置，你可能会想为什么UFS 2.1闪存也在用，为什么运行分数差别这么大。事实上，UFS 2.1分为单通道和双通道。和PC类似，双通道的UFS 2.1比单通道快20%左右，所以双通道的UFS 2.1主要用于高端机，比如Snapdragon 8系列和麒麟9系列。

一加7专业测试闪存性能

至于UFS 3.0，目前只能买一加七系列手机。在之前的测试中，43可以告诉你，UFS 3.0的速度是UFS2.1的两倍

跑步技巧:

介绍完以上主流跑步应用，你们这些跑疯了的人肯定想知道怎么刷分。接下来的四三天，有提高跑步点的小技巧。第一种是进入手机的省电设置，看看有没有类似“高性能模式”的选项。如果有，打开它，然后运行运行的软件。虽然高性能模式会增加手机的功耗和热度，但是跑分的时候“骗”一下还是不错的。

第二，现在很多手机都有内置游戏空房间或者游戏助手。在其中添加游戏可以充分调用系统资源，屏蔽来电和通知，可以增强用户的游戏体验。那么我们不妨在这些游戏定制中添加得分运行软件。我们只需要提前在游戏之间空将跑分APP添加到列表中，下次运行就能得到“带血跑分”的效果。

总结

看到这里，相信大家对Android平台常见的运行软件都有一个直观的认识。跑步成绩只是量化手机理论性能的一种手段，不能反映手机的真实体验，只能作为我们购买手机时的参考。在手机设计、配置、功能都差不多的今天，第四夜推荐去实体店使用。毕竟买手机还是自己用，用起来舒服才是最重要的。靠跑分跑不好。