"OLED" OLED大行其道的今天 为什么还有人说LCD永不为奴？

近年来，国内外手机厂商的旗舰机基本上都配备了OLED屏幕。然而，手机行业“LCD永远不会是奴隶”的呼声依然不绝于耳。

那么，在OLED屏手机大行其道的今天，“LCD党”为什么还在坚定地坚持自己的信条呢？

液晶显示器和有机发光二极管的发光原理

其实LCD和OLED都是智能手机领域使用最多的两种显示技术，包括TFT、IPS、AMOLED和PMOLED在内的屏幕都是基于这两种技术的“增强版”。

雷锋网注:上图是LCD和OLED屏幕的类型

LCD是液晶显示技术，其历史可以追溯到20多年前，广泛应用于电视机、电脑、智能手机等电子设备中。

LCD屏幕的结构就像夹在两片“玻璃”之间的液晶层，下基板上放置薄膜晶体管，上基板上放置滤色层。中间的液晶层在电压的作用下会产生不同的光特性，最后在投射时通过滤色层产生不同的颜色。

OLED全称是有机发光二极管，被公认为LCD的接班人，也被外界认为是下一代智能手机显示器的最佳方案。

与LCD不同，OLED的每个像素都可以独立发光。我们可以把OLED的每个子像素看成一个LED灯，由红、绿、蓝三个子像素组成。由这些像素组成的阵列就是OLED面板。

简单理解，LCD的光源层和显示层是分开的，OLED显示层和光源层合二为一。同时LCD的光源是固定的，不能单独发光。

OLED的结构带来了很多红利特征，包括但不限于:

OLED的显示效率比LCD高，后者需要对光进行多级“过滤”。

OLED不再需要背光，屏幕可以做得更薄；

通过搭配不同的基板材料，OLED还可以实现弯曲甚至折叠的显示效果。

OLED的烧屏和频闪问题

可以说，OLED对于未来手机市场的发展趋势具有无限的潜力。但是和LCD相比，它也有很多缺点，包括烧屏和频闪问题。

由上可知，OLED的每个像素都会自行发光，亮度控制由电流驱动，控制发光材料形成不同的颜色，即DC调光。

但由于不同颜色像素的材质不同，其发光寿命会受到一定影响；另外，三种颜色子像素的波长不同，对电流的要求也不同。例如，蓝色需要更高的电流通过。因此，当屏幕损失过大或亮度较低时，很难控制每个子像素的亮度比。此时OLED屏幕可能会变红，或者在显示内容时出现“残影”，这种情况通常称为“烧屏”。

为了解决这个技术难题，厂商们想出了一个新方法——用PWM调光代替DC调光。这种方法的具体操作是让屏幕保持闪烁，达到一定频率后会给人眼一种暂时的视觉效果，让屏幕看起来“一直亮着”。如果需要降低亮度，只需要增加闪光之间的时间间隔即可。

就这样，PWM调光导致了频闪现象的出现，受到了“LCD党”的批评。

雷锋网注:上图白色区域为高风险，黄色区域为低风险，绿色区域为无风险

按照IEEE Std 1789-2015，低健康风险频闪范围应在1250Hz以上；国内也有相关检测机构对该标准进行了检测。如果光输出频率大于3125Hz，则认为没有频闪灯，进入豁免安全区。

虽然上面的报道不是针对手机显示屏，而是针对照明灯，但也说明了一个规律:频率越高，对健康的风险越低。

这里我们列举两组使用LCD和OLED的手机频闪频率:

iPhone XR频闪频率超过9000Hz；；IPhone Xs Max在低亮度下选通频率只有240Hz。

华为Mate 20频率接近15000Hz；华为Mate20 Pro的频闪频率是245Hz。

虽然人们的肉眼不易察觉到屏幕闪烁的变化，目前医疗、电气领域对“低频导致眼睛损伤”也没有定论，但网上有一种几乎是片面的观点:OLED的频闪现象会导致眼睛疲劳，甚至干涩疼痛。

液晶走下神坛

相比OLED，LCD屏历史悠久，制作工艺成熟，所以成本较低。因为是用背板发光，所以使用寿命比OLED屏幕长，调光过程自然柔和，不伤眼睛。

智能手机中液晶屏的“崛起”归功于夏普于2014年推出的首款“全屏”手机AQUOS Crystal，它配备了5英寸液晶显示屏，分辨率为1280x720，屏幕比例为78.5%。可以说，Aquos Crystal是全屏手机的开山之作，也很大程度上为手机中液晶屏的发展奠定了基础。

在2017年苹果发布带OLED屏幕的iPhone X系列手机之前，LCD绝对是市场的主流。到2019年，市场上很难看到真正配备LCD的旗舰，这与市场需求有关。

近年来，屏下指纹技术开始成为智能手机的一大卖点。但是这种技术主要是基于光学和超声波解锁，而LCD面板只是有背光单元阻挡光线和超声波，所以不具备屏外指纹解锁功能。

另外，LCD屏幕需要一系列背光模组，会增加面板厚度，略微显示机身笨重，外形相对固定不灵活。这一特性与智能手机的“极薄”、“折叠屏”、“曲屏”、“真全屏”等卖点相悖。所以在很多人眼里，LCD屏幕被贴上了“低端过时”的标签。

但2019年年中，BOE、丁晖科技等企业宣布，将克服LCD屏下指纹技术的困难，很快实现量产，从而最终解决困扰LCD多年的LCD屏下指纹问题。

当然，OLED作为一项新技术，还有很多问题需要解决。然而短短几年时间，OLED屏幕在手机领域的发展速度惊人，其中三星的AMOLED屏幕已经完成赶超传统LCD屏幕。

雷锋网综述

总之，LCD和OLED各有利弊。选择OLED可以得到更鲜艳的色彩效果，更薄的屏幕效果，更快的对应速度；选择LCD可以避免烧屏和频闪现象，获得更加自然清晰的画面效果。

即使OLED看起来更符合当前主流手机市场的“口味”，LCD也在积极求变。市场上有两种技术有自己独特的定位，这是好事。