新华 高调举牌新华百货惹麻烦 私募大佬崔军“炫”砸了

　　5年来数次“突袭董事会”，先后针对赛马实业(600449)、华北高速(000916)、招商银行(600036)、中百集团(000759)等多家上市公司“争夺控制权”的沪上私募大佬崔军(见本报5月11日《新华百货遭资本狙击》)，可能没想到高调举牌新华百货(600785)会惹上麻烦。在过去的五年里，他多次“突袭董事会”，先后为马赛实业(600449)、华北高速(000916)、招商银行(600036)、钟白集团(000759)等多家上市公司“争夺控制权”。崔军(见本报5月11日《新华百货遭资本袭击》)可能没有预料到的高调

在过去的五年里，他多次“突袭董事会”，先后为马赛实业(600449)、华北高速(000916)、招商银行(600036)、钟白集团(000759)等多家上市公司“争夺控制权”。崔军(见本报5月11日《新华百货遭资本袭击》)可能没有预料到的高调

6月8日，中国证监会向崔军旗下的上海银豹创赢投资管理有限公司(以下简称“上海银豹”)发出《调查通知书》，中国证监会因涉嫌信息披露违法违规决定立案调查。日前，上交所通报称，上海银豹6月2日以行使股东权利的名义向新华百货全体股东发出公开信，涉嫌以新闻发布代替信息披露，属于违法行为。

据说，推崇巴菲特的崔军多年来一直为上市公司高举标语牌，到底是炒高股价获利，还是“玩真”？

“贤”小姐

“与之前‘围攻’赛马行业和钟白集团的案例相比，崔军针对新华百货的行动可谓‘光彩夺目’。”瑞金融证券分析师6月9日告诉《中国时报》记者，在对新华百货的狙击战中，可以说是将自己高调的演绎发挥到了极致。

经审阅公告，4月14日新华百货首帖完成后，崔军通过上海银豹和上海赵颖股权投资共持有新华百货1132.48万股，占公司总股本的5.0191%，首次达到总股本的5%。在接下来的10个交易日，公司通过资金迅速将持股比例提高到10%，成为新华百货第二大股东。

作为对崔军安抚等一系列行动的回应，新华百货在一个月内两次暂停交易。

6月2日，作为主要标语牌之一的上海银豹在其网站上向新华百货全体股东发布了一封公开信，强调了“五大建议”。

“其内容的眼花缭乱和交叉，已经大大超出了标语牌的常规动作和目前上市公司的发展范围。”在王政看来，这个提议“令人震惊”。

根据“公开信”，上海银豹将召开临时股东大会，向新华百货全体股东讨论并表决其五大议案。这些建议包括与新华百货成立一家私人基金管理公司，新公司将通过资本运营收购一家小型保险公司，要求新华百货在2015年中期报告中每10股向所有股东转让20股，收购“500倍基金网络”，并寻求两个董事会席位，由崔军担任投资部副董事长兼总经理。

本报记者注意到，崔军在公开信中表示，新华百货全体股东应共同努力，使公司成为伯克希尔·哈撒韦和沃尔玛在中国的结合体。

《公开信》发表后，崔军在接受《证券时报》高调采访时表示，他真的很想借助资本帮助新华百货实现50年内市值增长3万倍的目标。

但这些提议显然没有得到新华百货管理层的认可。6月3日，新华百货发布紧急公告称，由于上海证券交易所的询证函，要求上市公司和上海银豹核实公开信，公司于6月3日停牌。

据上海证券交易所称，崔军的子公司上海银豹于6月2日在其网站上发布了一封“公开信”，“涉嫌以新闻发布和其他违规行为取代信息披露”，因此上海证券交易所决定启动纪律处分程序。

此外，中国基金业协会还首次通过其官网表示，议案内容也是基金监管条例禁止的，行业自律规则不允许的。同时，“公开信”还涉嫌其他违法违规行为。基金业协会决定对上海银豹及其关联方进行自律性调查，并要求中国证监会依法查处。

“个人秀”还是“玩真的”

更多业内人士将崔军的高调视为个人秀。

“从组织股东‘围攻’赛马行业，到给招商银行董事长傅育宁写公开信，以阻止招商银行配股，再到建议公司增发h股给巴菲特，虽然一度引起轩然大波，但他们都高呼每股空，崔军终于输了。”王政告诉记者，针对新华百货的行动更加令人眼花缭乱。

本报记者注意到，为了证明将新华百货打造成“中国伯克希尔哈撒韦和沃尔玛的结合体”是科学可行的，《公开信》不遗余力地介绍了其对上市公司未来发展规划的宏伟愿景，并采用了具体的数值和绝对的语言来“描述”这一蓝图。比如“预计三年后管理规模将达到1000多亿”，“新华百货将成为中国最大、最早的私募股权上市公司”等等。

作为被认为是“个人秀”的证据，这次计划收购的“500倍基金网”也在6月2日发布了这份“公开信”。该网站主页几乎覆盖了崔军及其基金的信息，包括上海银豹的简介和崔军领导的经典案例

新华百货的公告显示，崔军似乎一直在自言自语。

根据公告，公司董事会尚未收到上海银豹提交的正式书面申请文件及其要求召开临时股东大会的一致行动。本公司董事会从未就公函中提及的合资设立私募基金、收购保险公司、承诺将资本公积转换为股本、发行公募基金、董事会换届等相关事宜与上海银豹进行沟通，未达成任何明示或暗示的共识。

鉴于崔军和控股股东谈到的关于公司未来发展的一些假设，类似于公开信中提到的五点建议，新华百货宣布，公司董事会认为公司多年来一直致力于主营零售业务的发展，上海银豹提出的一些发展假设，包括相关的投资方案和持续的高比例股本转换，由于缺乏合理的可行性分析，相关风险较高，公司不应采纳。

然而，崔军似乎对“拿下”新华百货充满信心。6月5日亲自去新华百货调查，在朋友圈发了几张新华百货的照片。他写道:“新华百货前面有一头大牛，比纽约证券交易所的牛还大。”

“其实我每次都玩真的。这次进入董事会的概率比以前大了。”面对媒体的质疑，崔军在接受记者采访时说。

涉嫌违规

关于上海证券交易所和基金业协会提到的违规行为，崔军表示，上海银豹已按要求回复了上海证券交易所的查询，并提交了相关补充材料。公开信中的“五个提案”基本上是公司的想法，它正在履行通过网站发布提案的权利。

然而，该行业质疑崔军的说法是站不住脚的。

“理论上，持有上市公司10%以上股份的股东可以绕过公司管理层自行召开股东大会，但前提是必须合法合规。重要的规定是，相关信息必须在法定信息披露框架内公开。”北京大成律师事务所律师丁娟告诉记者。

丁娟认为，崔军作为持有10%股份的投资者，要求新华百货召开股东大会审议相关提案。问题是，该信息并未通过新华百货董事会或监事会的正常沟通渠道向社会公开，因此涉嫌违规。

此外，基金行业协会认为，“公开信”中提到的“每年给予这部分优先基金10%的固定利息”、“我们从发行的公募基金的利润中提取20%的利润提成”、“通过上市公司的平台宣传”、“通过资本运营收购一家小型保险公司，使我们未来能够为我们的私募基金提供更多的无成本资金”等建议内容，也是基金法规和行业自律规则所禁止的。

“如果违规行为得到解决，崔军将受到交易所的惩罚，这显然不利于崔军随后的资本运作。”王说。