红芯浏览器致歉 红芯浏览器事件持续发酵 律师称其涉嫌虚假宣传

中新网8月18日电连日来，红芯浏览器事件持续发酵，引发道歉争议。业内人士质疑，红芯的宣传与产品存在诸多不符，律师告诉本报记者，红芯的行为涉嫌虚假宣传和不正当竞争。

红心道歉信。图片来源:红芯官方微信微信官方账号

红心浏览器一直处于动荡之中

最近，号称“世界第五浏览器内核，唯一属于中国人的浏览器内核”的红芯浏览器，因为发现Chrome是从安装包中提取出来的，而走在了前列。

8月17日，红芯发布道歉信，称近期融资宣传过程中存在一定程度的夸大，导致对公众的误导。这是不可推卸的责任，真的错了。我在此向大家郑重道歉。

“未来，我们会将基于谷歌Chromium开源项目的红芯芯标在产品的显著位置，并将关注功能需求和客户价值。”

红芯还表示，公司在宣传过程中要更加注重具体功能和客户价值，不要特别强调国内自主。

业内人士:红心在铬的基础上二次开发非常初步

浏览器内核，也称为渲染引擎，用于将网页代码转换为页面。目前全球主要有四大浏览器内核，分别是微软IE浏览器内核Trident、苹果Safari内核Webkit Blink和火狐浏览器内核Gecko。

国内很多浏览器产品都是基于上述浏览器内核开发的，这类产品一般都会标注是基于哪个内核开发的。在Red Core官网页面上，Red Core与全球几大浏览器内核架构并列，并没有标注其基于开源项目Chromium的二次开发。

有技术工程师告诉本报记者，如果标注基于Chromium的开发，就不能打广告说自己是国产自主，依靠这样的产品获得政府等机构订单的可能性会大大降低。

红芯官网截图

红芯比谷歌浏览器好？

事件持续发酵后，红芯浏览器CEO陈本峰在8月16日接受采访时承认，红芯基于谷歌开源项目chrome，但同时“自主研发了智能身份认证引擎、智能行为学习引擎、智能感知渲染引擎等功能”，在加密数据传输方面，红芯强于谷歌浏览器。

然而，业内人士并不买账。很多程序员告诉记者，“Redcore只是在Chromium的基础上增加了一些功能，真正的浏览器内核代码规模是几千万。无论从体积还是难度来说，Red Core浏览器所谓的Red Core内核和真正的浏览器内核根本就是两回事。”

高级程序工程师文殊胜告诉本报记者，从目前的代码来看，Red Core确实是在开源项目Chromium的基础上开发的。“但这种发展是非常初步的，变化很小。”

安全性是红芯浏览器的一个特别的重点。Red Core联合创始人高伟在接受本报记者采访时表示，“我们有十几年的浏览器开发经验，能理解几千万代码。”

然而，业内人士对此提出了质疑:内核版本49是两年前发布的，很多安全漏洞没有被填补。而且，如果不能彻底消化代码提供解决方案，很难说这样的浏览器是安全的。

文殊胜告诉记者，Red Core浏览器使用的Chromium文件版本老旧，对很多新技术功能的支持不够好。“但实际上，更高版本的内核在XP系统下也能正常运行。比如360浏览器通过代码适配与XP系统兼容，这是一个创新。”

文殊胜认为没有必要完全独立开发浏览器内核。“首先，浏览器内核研发的门槛极高。主流内核迭代多年，很难走下去；第二，从浏览器生态的角度来看，即使做了内核，也必须遵循现有的标准，如果关起门来造车，就会造成兼容性问题，吃力不讨好。”

另一位工作多年的软件开发商告诉记者，政府机构最关心的是安全问题，所以“可控性”是关键，“自主性”只是实现“可控性”的一种方式。基于开源软件的研发也可以保证安全性，所以没有必要过分强调自主性。

红芯官网截图

红芯是当年的汉芯？是否构成欺诈？

目前红芯的宣传和实际功能有很多不同。

据The Paper报道，Red Core的密码管家插件中存储的密码只存储在本地，没有加密，这意味着用户可以知道使用同一台计算机的其他人的密码，这在安全性上是有问题的。其宣称的“世界第五大浏览器内核”也被证实是基于Chromium项目，而非自主研发。

所以网上很多人把红芯比作当年骗取科研经费的汉芯。红芯首席执行官陈本峰表示，融资来自客户和投资者，并没有拿走国家的钱。那么，这种行为在法律上应该如何认定呢？

北京某律师事务所周兆成分析，红芯浏览器是基于Chromium开发的，有一些创新。目前没有受害人因其“造假”而遭受经济损失，因此不足以认定其构成诈骗罪。

红芯公司在宣传中强调“打破美国垄断”的行为，更接近虚假宣传和不正当竞争。根据我国《反不正当竞争法》，虚假广告具有误导性的，监督检查部门应当责令其停止违法行为，消除影响，并根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。

但是，涉及虚假宣传并不意味着相关部门不会介入调查。周兆成律师表示，如果投资者在充分了解红芯的真实情况后自愿投资，那么募集2.5亿元没有问题；但如果红芯公司在具体业务操作中或与客户、投资者签订合同时做出不符合事实的承诺，可视为欺诈，客户可撤销与红芯公司的民事诉讼，相关部门也应介入调查。

高静告诉本报记者，“公司客户在充分了解产品架构后，为功能点付费。”然而，它还表示，“有竞争对手就此事向客户报告。为避免客户受到干扰，客户名单将暂时保密。”

因此，我们无法确认他们的客户在决策时是否获得了真实的信息和融资细节。

目前红芯浏览器官网已经去掉了“打破美国垄断”字样，而红芯仍与其他浏览器并列。截至发稿时，红芯浏览器下载链接尚未恢复。