美国5g 408万5G用户背后：美国缘何起了个大早 赶了个晚集

8月18日，“408.2万用户”，5G商用领先中国一位数的美国，近日交出了不尽人意的成绩单。尤其是与国内8000多万5G用户相比，就更悲剧了。

在业内人士眼中，这个结果并不意外。早在去年5G启动的时候，华为创始人任就曾经断言，美国在今天的通信行业是失败的。不要怪华为崛起，出问题的是美国本身。

美国政府在不知不觉中错了，在错误的道路上越走越远。从战略上来说，美国政府在阻止中国方面投入了太多精力。在产业链上，美国在通信领域一直有所欠缺，主要能力更集中在产业链最上游的芯片级，相应的配套基础设施厂商和终端/模块厂商难觅踪影。在技术路线上，技术不成熟、产业链不到位的毫米波频段选择上的急功近利，让运营商无力挥拳。

随着5G在全球商业化的加速，争夺5G在美国领先地位的焦虑和紧迫感日益强烈。但从目前的情况来看，美国只是“早起晚睡”。

早起:美国想跑5G市场

移动通信产业的发展水平已经逐渐成为衡量国家综合实力的标准之一。随着移动通信技术的快速发展，世界各国都在竞相开展5G移动通信技术和频谱的研究工作，以期在5G市场上处于领先地位。美国早就宣称引领5G，迅速确定自己的频谱和技术路线，成为世界上第一批将5G商业化的国家。

美国有四家本地运营商:AT&T、斯普林特、威瑞森和T-Mobile。其中，Verizon是全球最早的商用5G服务运营商。早在2018年10月1日，Verizon就宣布在美国四个城市推出5G Home服务。

值得一提的是，2018年10月1日Verizon商业化的5G Home服务并不是基于3GPP技术标准，而是Verizon联合多家厂商开发的5GTF标准。因此，从2019年开始，Verizon计划升级已安装的5G家庭基站，以支持3GPP标准。经过18个月的5G升级准备，Verizon正在向2021年的“完全商业化”迈进，预计将基于毫米波的5G服务扩展到60个城市。

作为威瑞森的头号竞争对手，AT&T也不甘示弱。2018年12月21日，基于3GPP标准的“5G+”业务在美国十多个城市正式上线。AT&T的5G+采用39GHz毫米波频段。7月23日，AT&T宣布其5G网络已覆盖全美，覆盖395个城镇2.05亿人口。目前，AT&T正加倍努力在2020年推出独立联网5G，与T-Mobile和Verizon争夺该技术的领先地位。

T-Mobile和Sprint分别是美国第三和第四大移动运营商。前者已经在今年4月完成了对后者的收购，两者在5G领域优势互补。频谱资源方面，Sprint有2.5GHz的中频段，T-Mobile有600MHz的低频段和毫米波的高频段。两家运营商合并后，在低、中、高频段使用了三层组网，不仅拓宽了网络覆盖范围，还增加了网络容量，从而构建了美国历史上覆盖范围最广、容量最高的移动网络。上周，T-Mobile宣布推出全球首款覆盖全国的SA5G网络。

从时间上看，美国5G网络的规划和部署比中国早得多，但现实是美国在5G领域的表现并不理想。相关数据显示，截至7月中旬，美国5G用户只有408.2万，不到中国的三十分之一。中国有40多万个5G基站，美国不到10万个。5G手机销量方面，中国已经销售了上亿部5G手机，而美国只有400多万部。

用户、终端、基站数量被中国全方位碾压，让美国感受到前所未有的压力。同时，多年来的战略失误和基础设施投资不足，使得美国5G建设面临严峻的现实问题。

抓住最后一集:山姆叔叔误入歧途

作为5G部署较早的国家，已经被后来者中国超越。笔者认为，造成今天这种后果的原因有三:(1)错误压制中国通信业；内部技术路线选择不正确，隐性疾病持续存在，自身产业链培育不完善。

在技术路线上，美国不惜牺牲“5G世界领先国”的名号，给世界一个生动的示范——为什么放弃毫米波？

频谱本身没有所谓的优劣，但是部署5G时选择的频谱不同，会导致不同的发展趋势。在5G频谱上，美国赌的是毫米波。当初美国选择毫米波，一方面是技术原因，一方面是频谱原因。3GHz和4GHz频段大部分是美国独有的，尤其是国防部广泛使用的频段，不能用于5G网络建设。另一方面，美国希望随着时间的推移解决毫米波传输问题，迎来新一代无线通信的主导力量。但现实是，经过一年多的验证，毫米波技术和产业链还远未成熟，美国政府也没有能力带动技术的发展和产业链的完善，不得不“认怂”，改变方向，在中频段部署5G。

近日，FCC表决通过一项方案，即美国政府以97亿美元回购卫星公司使用的3.7 GHz-4.2 GHz频谱，并再次拍卖给电信公司进行5G网络建设。简单来说，美国放弃了自己倡导的毫米波5G标准，采用了亚6GHz标准。

数据显示，全球已开通5G网络的63家运营商中，只有4家在使用毫米波，其中3家是美国运营商。T-Mobile在最初商业化5G的几个城市也使用毫米波频段。目前，AT&T和T-Mobile均公开表示将使用亚6GHz频段来增强5G覆盖。

相比之下，中国三大运营商在部署5G时，首先采用了中低频带。中国电信和中国联通采用3.5GHz，技术和产业链都非常成熟。虽然分配给中国移动的2.6GHz频段还没那么成熟，但中国移动的音量和产业号召力都很强。在补贴和规模的双重保证下，产业链自然完善。

如果说选择毫米波是我们不得不犯的“错误”，那再加上中国电信企业的错误，绝对是愚蠢的行为。毫无疑问，美国政府对华为、中兴和其他中国电信公司的制裁加剧了美国运营商在建设5G方面的困境。

近年来，美国政府以“威胁安全”为由拒绝进入华为和中兴，使得美国运营商在建设5G基础网络时选择范围变窄。特别是美国当地的农村运营商，由于缺乏竞争对手，只能依靠少数设备厂商，使得这些通信设备厂商在议价上占有优势，无形中增加了美国运营商的建设和运营成本。

此外，中国的电信公司在5G专利方面一直是世界上最好的。在5G标准上，中国也获得了相当大的话语权。美国政府把中国的这些成就拉入黑名单，无疑是在自掘坟墓。

长期以来，美国在信息和通信领域占据全球领先地位，但在通信设备领域一直缺乏。世界四大主流设备厂商中，中兴、华为是中国企业，诺基亚、爱立信是欧洲企业，没有一家是美国企业。因此，美国政府急于支持国内5G设备制造商。它已经联系了甲骨文、思科等技术巨头，但都被拒绝了。

现在美国在通信领域的优势更多的集中在产业链最上游的芯片层面，比如高通，但是在系统设备、配套基础设施、终端/模块等领域却很难找到踪迹。因为在美国政府眼里，这些领域的利润率太低，根本不会投入资金，这也导致了美国5G产业链的不成熟。此时，中国正在大力扶持5G产业链，在政策、资金、产业引导、人才等方面下功夫，扫清5G发展的一切障碍。

正如《环球时报》社论所说:“中国忙着造5G，美国忙着防中国。”在美国5G发展滞后的情况下，排斥中国的先进技术是一种非常荒谬的态度。中国不会停止等待美国，而是欢迎美国以适当的方式迎头赶上。