基金 狂飙之后的冷思考：公募是否应回归精品化创新路
房产动向古印度人有句名言“不要走得太快，要等灵魂”，用来告诫世人不要为路发愁，忘记原来的心。这种说法在目前的公募基金行业大概是合适的。
公募基金的初衷是什么？一个“公”字就够了。
公募基金作为大众选择的门槛和风险最低、管理最规范、相对规范的投资产品，一度被视为普惠金融的典型代表，受到市场和投资者的广泛尊重。然而，近年来，随着规模和数量的快速发展，在“规模”和“排名”的双重压力下，张之路公共资金的扩张可能会走得太快，甚至偏离原来的目标。
据监管机构和业内人士统计，近期公募基金已突破4000马克；根据第三方销售机构的数据，这个数字已经超过4800。
这是什么概念？
目前沪深a股3110只，香港2025只。按照这个趋势，公募基金的数量很快就会超过两者之和。在去年最“疯狂”的时候，仅1月份新成立的基金总数就达到了213只，几乎是2005年所有基金的总数。
那么，随着基金规模和数量的迅速增加，产品性能和给投资者带来的收益是否也在上升呢？
理财不能肯定的回答，但是根据我们的不完全统计，答案是否定的，投资者并没有因为资金数量的增加而获得更多回报；相反，一个基金经理掌管几只基金空是常事，但他们却迷失在这资金的海洋里，找不到自己该买什么。
追求数量和规模可能不是公款的初衷，这一点在采访中已经得到证实。我们可以找到很多原因:银行的要求，规模的压力，无休止的业绩排名战。但这并不能改变基金公司之间日益激烈的竞争其实是巨大的资源浪费，带来的好处更像是“饮鸩止渴”。
在发行的4000多只基金中，有多少具有真正的投资价值，长期持有能给投资者带来丰厚回报？又有多少是真正的创新产品，是在市场发展中产生的？还有几个能真正称得上“精品”，而不只是一个“壳”？
听了一圈公募高管、内部人士、产品经理的抱怨，答案不言而喻。虽然我们都知道“营销主导产品分销”和“唯市场论”似乎是错误的，但它们不能改变现状。也许只有公共基金从根本上调整思路，而不是一味追求数量和规模，回归优质创新之路，这个问题才能真正得到解决。
这个过程必然会很漫长，但对于这个行业来说，站在“4000只动物”的门槛上，也许是时候停下来，等待“灵魂”了。
(:DF058)