爱钱帮 爱钱帮回复自媒体报道：凭空捏造 或诉诸法律

11月13日，来自媒体“互联网金融电信”发布消息称，饭团金服亏损被纳入金交所异常经营和高调募投的资产挑战监管。针对这篇文章，爱钱邦今天正式发表声明。

具体声明如下:

2017年11月13日，来自媒体《互联网金融电信》的所谓原创文章《米团金服的亏损被纳入金交所异常经营和高调出售的资产挑战监管》，对于这篇文章，爱钱。帮助发表以下声明:

这篇题为《饭团和金服的损失被列入异常经营和高调募金交易所的资产挑战监管》的文章内容，与事实严重不符。整篇文章基于没有采访公司，由空捏造，恶意揣测。

文章提到“爱钱邦非法出售黄金交易所资产”完全是假的。爱钱邦作为一家纯线上基金方，在今年7月完成B轮融资后，已经从资产端分离出来，实现了基金端和资产端的完全独立运营。爱钱邦与范团金夫不存在股权关系，是独立的经营主体。饭团金服的描述和介绍，都是饭团成立之初的信息。独立运营后未及时变更相关信息。目前，饭团金服相关页面已更新信息。

第一，北京智星管理有限公司没有运营异常，可以正常查询业务信息。

本文描述的是第二种情况，“爱钱邦借款人”项目与中铁中集控股集团有限公司没有任何合作关系..

再次，本文指出爱财助贷涉嫌发布虚假竞价，纯属污蔑。根据《信用信息中介机构点对点借贷业务活动管理暂行办法》的监管要求，“借款人为个人的，要求同一自然人在同一点对点借贷平台上的贷款余额上限不超过20万元，在不同贷款平台上的总额不超过100万元。借款人为法人或组织的，同一法人或其他组织在同一网贷平台的贷款余额不得超过100万元，在不同网贷平台的贷款余额合计不得超过500万元。”

基于上述监管要求，资产方在开展业务时严格遵守上述要求。如有超额业务，借款人应推荐符合条件的“共同借款人”共同借款，分摊借款金额，并为“共同借款人”提供足够的抵押物担保。业务方对“共同借款人”的审查标准与借款人相同。如果借款人或“共同借款人”逾期，抵押权人有权处理。《民法通则》第八十七条规定:“债权人或者债务人超过两个的，每一个享有连带权利的债权人都有权依照法律规定或者当事人的约定要求债务人履行义务；每个连带债务的债务人都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他连带债务的人支付自己的份额。因此可以确认，在正常情况下，共同借款人模式符合我国《民法通则》的规定。

本文所述“爱情抵押-房产抵押担保FDYY-TJ1709102-1”科目编号项目的房产信息相同，但借款人不同，贷款期限为2个月，利息已正常支付。本项目业主抵押登记证手续已落实；已在房管局办理抵押登记手续，并已领取其产权证原件，避免了房屋一房多厅的情况；业主应选择并推荐符合条件的“共同借款人”共同借款，并以全额抵押担保“共同借款人”。业务端“共同借款人”的审核标准与借款人一致。在业务上，“共同借款人”的任何一方逾期，抵押权人有权处分保证人的抵押物。此外，园园普辉信息服务有限公司有有限公司为该债权提供回购担保，以保证项目的正常支付。

这份来自媒体的所谓原创文章，未经任何采访和调查，未披露任何可信的利益损失来源，捏造并发布虚假消息，并通过媒体传播，对爱钱邦公司和团队的品牌和声誉造成了不良影响，构成侵权，严重损害和侵犯了爱钱邦的合法权益。爱钱邦将保留通过法律途径追究相关侵权方责任的权利。

艾前邦郑重声明，上述不实文章严重损害了公司和投资者的利益。对于这种主观恶意侵害公司声誉和商业信誉的行为，我公司将保留一切权利，通过法律途径保护公司及其股东的权益。我们也欢迎媒体朋友和关心行业发展的朋友一起监督。如果您有任何问题，请随时联系我们。我们对所有形式的采访和实地访问都持开放态度。

爱千邦品牌公关部

2017年11月13日