黑暗童话 "黑暗童话"丑小鸭惨变烤鸭 评:教育没必要这么残酷

丑小鸭还没变成烤鸭。丑小鸭的悲剧被网友称为“黑暗童话”。7月17日17: 00，《经济之声》评论:时代变了，应该给孩子什么样的儿童读物？

中国广播网北京7月17日电据经济之声《朝光财经评论》报道，我们熟悉安徒生的经典童话《丑小鸭》。在故事中，孤独的丑小鸭经历了许多考验，最终变成了一只美丽的天鹅。这个励志童话不仅给孩子带来幻想，也成为很多成年人追逐梦想的动力。然而，今天，这个著名的童话被颠覆了。这两天有网友上传了一组关于丑小鸭故事的童话照片。这个故事里的丑小鸭被做成烤鸭而不是天鹅。这部名为《丑小鸭的悲剧》的童话被网友称为“黑暗童话”，引起围观。相关微博转发超过15000次，很多网友高呼:“我接受不了！灭三观！”

其实《丑小鸭的悲剧》这个故事并不稀奇。在众所周知的黑暗童话中，睡美人变成复仇女巫，灰姑娘和王子一起被埋在火刑柱上并不少见。根据网上对“黑暗童话”的解释，所谓的“黑暗童话”是童话的另一面，比传统的儿童童话更现实。它颠覆了传统童话的主要成分，如美丽和简单，呈现出黑暗、恐怖和怪诞的整体风格特征。黑暗系的童话电影有《鬼妈妈》《机器人9》《僵尸新娘》等等。

但关键问题是《丑小鸭的悲剧》出现在很多儿童读物里。这个童话是否适合儿童，成为网友争论的焦点。大多数家长表示不愿意给孩子看这样的童话，但也有人认为这样的童话更务实。父母不仅要给孩子“蜜糖”，还要让孩子接触现实，告诉孩子梦想不一定能实现，现实有时候是残酷的。否则，孩子在失败时更容易变得抑郁和毫无准备。目前整个出版市场并不景气，但青年领域还不错。因为父母愿意投资，这样另类的童话出现并不少见。但是所有的父母都希望书能成为孩子一生的好伴侣。在这个充斥着互联网、手机和电脑的时代，我们应该给孩子读什么样的书，确实是一个需要全社会深入思考的问题。《经济之声》特约评论员、北京大学深圳研究生院人文学院副院长于长江对此发表评论。

于长江:我认为黑暗童话不适合儿童。毕竟孩子和成年人不一样，他们的知识储备、个人生活经历等等都比较薄弱，远不如成年人，所以孩子接收信息的方式和成年人不一样，这也是为什么不同的社会有不同的文明，古今中外给孩子的一些东西都比较简单阳光，这确实对他的性格有基本的影响。所以对于成年人来说不仅仅是一个一般信息的问题，更是一个轻重缓急的问题。人们接受各种道德伦理教育，都有优先权。在这方面，孩子确实需要注意知识和信息的顺序，以便将来在人格的各个方面成为一个好社会的成员。不能简单的说好像有什么信息给他。

有些人认为，父母不仅要给孩子蜂蜜，还要创造积极美好的童话，让孩子认识到现实的残酷。而且说《丑小鸭的悲剧》是“黑暗童话”有点言过其实。离开家以后，小鸭子每天吃完就睡，然后睡了就吃，同时梦想变成天鹅，所以变成烤鸭是自作自受。梦想不是光靠做梦就能实现的，这个道理孩子也要懂。在这方面，于长江认为没有必要对儿童使用这种残忍的方法。

于长江:事实是好的，但是如何讲述这个故事必须用如此残忍的方式。其实在这个道理上，它的平庸并不是把它推到烤鸭的地步。如果讲一个故事，最后也是平庸正常的，我觉得会很好，达到教育的目的。另外，要注意教育孩子。他必须有自己的亲身经历才能配合这个信息。如果他完全没有这种经历，你直接告诉他这件事和这个故事，未必真的能激励他。反而从很小的时候就成了他的印象，觉得世界就是这样。至少在他的童年，他不应该走那么远，走得那么残忍，但要温柔。

现在能静下心来看书的人越来越少，整个出版业都不景气，成人读物里有很多低俗的东西。但其实青少年读物市场还是不错的，因为父母还是希望孩子多读书，愿意投资。但是父母给孩子买书，感觉选择很多，优质产品却很少。儿童读物里有一些低俗的东西，优质产品很少。主要原因是什么？于长江认为，这与忽视青少年读物是分不开的。

于长江:这与商业化有关。另外，毕竟社会的主流是以成年人为主导的，对青少年读物还是有忽视的。

在改变时代的过程中，有一些真正适合孩子的精品，可能这个时候真的是所有孩子都需要的。毕竟时代变了。如果孩子想放下电脑、手机、游戏，转而去学习，也需要一些真正适合孩子的精品。长江认为，社会和政府应该倾斜力量，努力学习。

于长江:我认为这真的需要时间。对于不同年龄的儿童、青少年和少年，此时社会应该接受什么样的信息和读物，应该有相当数量的团队和机构在这方面做研究。这不是我们想象中可以随意做的事情。在一定程度上，青少年阅读比成人阅读更难。当然，政府应该在这方面有所倾斜和投资。另外，也是公益事业。社会上有识之士，要么号召大家关注这方面，要么自己去实践，真正投入到这方面去学习。